ในการต่อสู้ทางกฎหมายที่รุนแรง รัฐของ เท็กซัส ประจันหน้ากับเครื่องพนันในกรณีที่อาจสร้างเนื้อสร้างตัวอย่างสำหรับอนาคตของอุปกรณ์ดังกล่าวในเขตอำนาจศาลการพิจารณาคดีประธานโดยผู้พิพากษาเขต 336 ใน ฟานินน์เคาน์ตี้, ทำเครื่องหมาย ครั้งแรก ศาลเท็กซัสกำลังตัดสินความถูกต้องตามกฎหมายของอุปกรณ์เหล่านี้
เกมทักษะยังคงเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันในหลายเขตอำนาจศาล
กฎหมายเท็กซัส ห้ามอย่างชัดเจน เครื่องพนันตามโอกาสอย่างไรก็ตาม เกมตามทักษะจะเลี่ยงข้อ จำกัด ที่มีอยู่และ ยังคงได้รับอนุญาต แม้จะมีความเหมือนกันการตรวจสอบทางกฎหมายดังต่อไปนี้ อาการชักทั่วเขต ของเครื่องพนันใน มีนาคม ปีที่แล้วส่งผลกระทบต่อสถานที่หลายแห่งอัยการเขตฟานินน์ ริชาร์ด เกลเซอร์ และการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นเริ่มการยึด โดยอ้างว่าเครื่องจักรละเมิดกฎการพนันของเท็กซัส
รายงานล่าสุดจากสื่อมวลชน คกซีอี
เผยว่าคำถามสำคัญ ในการพิจารณาคดีครั้งนี้ คือเครื่องยึด 35 เครื่องหรือไม่ ตามทักษะหรือตามโอกาส.Glaser เชื่อถือว่าเครื่องจักรเหล่านี้ ทำงานโดยบังเอิญ ทำให้พวกมันทำให้ ที่ผิดกฎหมาย หากประสบความสำเร็จรัฐวางแผนที่ จะยึดเครื่องจักรและรายได้ของพวกเขาการเคลื่อนไหวดังกล่าว อาจนำไปสู่การยึดเกาะมากขึ้นทำให้ผู้ครอบครองธุรกิจ ไม่เต็มใจที่จะลงทุน ในอุปกรณ์กลุ่มนี้
สิ่งกลุ่มนี้ดูเหมือนเครื่องพนันพวกเขาเล่นเหมือนเครื่องพนันพวกเรา ต้องการยึดพวกเขาทั้งหมดในคราวเดียว
ริชาร์ด เกเลเซอร์ อัยการเขตฟานินน์
การต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินต่อไปนี้ สะท้อนถึงกรณีที่คล้ายกันใน เพนซิลเวเนีย ซึ่งคำตัดสินของศาล เมื่อเร็ว ๆ นี้พิจารณาว่า เกมความชำนาญถูกกฎหมาย การตัดสินใจดังกล่าว ทำให้เกิดปฏิกิริยาอย่างมีนัยสำคัญจากภาคการพนัน ซึ่งกล่าวถึงว่าอุปกรณ์กลุ่มนี้ ได้รับการยกเว้นภาษีการเล่นเกมและการกำกับดูแล ผู้ประกอบการควบคุมคุกคาม และก่อให้เกิดอันตรายต่อสาธารณชน ด้วยเหตุว่ามาตรการป้องกันผู้เล่นที่ไม่มีอยู่จริง
เครื่องจักรหลีกเลี่ยงกฎหมายที่มีอยู่
ในขณะที่ เพส-โอ-เมติกบริษัท ที่อยู่เบื้องหลังอุปกรณ์ยืนยันว่าเกมของมันเป็น ถือว่าถูกกฎหมาย ในส่วนอื่น ๆ ของเท็กซัส การพิจารณาคดีครั้งนี้ เป็นกรณีแรกของศาลที่ตัดสินอย่างชัดเจน โจ บราวน์ซึ่งเป็นสมาชิกที่ปรึกษาของ Pace-O-Matic ยืนยันว่าเกมดังกล่าวคือ ออกแบบอย่างพิถีพิถัน เพื่อปฏิบัติตามกฎหมายเท็กซัสและในความเป็นจริงแล้วมีทักษะ
ผู้เล่นที่มีความชำนาญสามารถชนะได้ทุกหนที่พวกเขาเล่นและนั่นจะนำมันออกจากคำจำกัดความของอุปกรณ์การพนัน
โจ บราวน์ ที่ขอความเห็นของ Pace-O-Matic
เมื่อการอภิปรายใกล้ข้อสรุป ผู้พิพากษาเขต Fannin County ลอรีน เบลค ตัดสินว่าอุปกรณ์เกมเป็น ตามความสามารถและกฎหมาย คุณจะออกคำสั่งสำหรับ กลับ ของทรัพย์สินที่ถูกยึดการตัดสินใจที่สำคัญนี้ อาจส่งผลกระทบต่อเครื่องจักรที่คล้ายกันทั่วทั้งรัฐ โดยตั้งค่า แบบอย่างที่สำคัญ สำหรับอนาคตของอุปกรณ์การพนันในเท็กซัส
แม้ว่าการพิจารณาคดีจะยังไม่สรุป แต่คำตัดสินส่งสัญญาณว่า มีโอกาสเป็นชัยชนะ สำหรับเกมทักษะกรณีที่คล้ายกันทั่วสหรัฐอเมริกาเน้นถึงความจำเป็นจะต้องของ ระเบียบที่เหมาะสม การปฏิบัติเหมือนกับสล็อตแมชชีนจะช่วยแก้ปัญหาส่วนใหญ่ทำให้พวกมันออกมา พื้นที่สีเทาตามกฎหมาย และตรวจสอบให้แน่ใจว่า เขตอำนาจศาลสามารถเก็บภาษีและบังคับใช้การควบคุมที่เหมาะสม
